zondag 20 juli 2008

Boosheid

- Nope.
- Stalin! Veel meer doden, en veel slimmer.
- Ook niet.
- Hm. Mengele.
- Ja, met sadisten heb ik moeite. Maar die zijn toch vooral ziek. Dus nee.
- Dichter bij huis, dus meer rapport...? Wilders?
- Loser. Alle controle verloren.
- Rita Verdonk.
- Ach, hou toch op. Roept allerlei emoties op, waaronder een zekere verbijstering. Maar boosheid? Nee.
- Toch denk ik dat ik weet welke kant ik op moet denken. Gordon?
- Negative.
- Frenk van der Linden!
- Misschien. De pretentie dat je mensen kunt doorgronden, daar heb ik moeite mee. Maar jeetje, ach...
- Hahaha. Eh... een homeopaat!
- Jaah! Mits hij arts is. Ja, daar kan ik boos over worden.
- Mensen die beter zouden moeten weten en idiote ideeën verkondigen.
- Daar kom je aan de kern denk ik.
- Nog meer voorbeelden?
- Die jongens die rijk worden met "DNA-portretten".
- Dat moet je even uitleggen, ben ik bang.
- Dat doe ik in deze post op het nieuwe experimentele blog Ben en Wouter, dat ik samen met Ben Hoogeboom, bekend van prachtblogs als Ben liegt nooit, Uw Kapelaan, Ben opnieuw en meest recentelijk Ben twijfelt gestart ben, en waarop we beurtelings een stukje schrijven volgens het Oulipo-principe dat een woord of "string" uit het laatste stukje de titel van het volgende moet worden.
- Dat ziet er goed uit! Bijna elke dag een stukje, twee fijne bloggers voor de prijs van één. Ik ga me meteen abonneren. Bedankt, Ben en Wouter!
- I knew you'd appreciate it.

2 opmerkingen:

Jan zei

Minister Middelkoop die zegt dat de zaak Spijkers afgehandled is?
Het medium Char?

Daar kan ik nog wel boos over worden, maar die DNA jongens laten me werkelijk koud.

Wouter van den Berg zei

Ik heb misschien naïef veel respect voor wetenschap. Mensen die daar in op zijn geleid en bewust inspelen op foute ideeën over wetenschap die bij mensen blijven hangen, verdienen niets minder dan mijn boosheid. Ha, dat zal pijn doen!

Zaak Spijkers ken ik eigenlijk niet, maar daar is denk ik ook weer sprake van mensen die beter weten die onzin verkopen. Zou ik boos over worden.

Char vind ik een moeilijk geval. Ze is een oplichter en dus een slecht mens. Maar voor mij weer te grotesk om boos te worden. Ik bedoel allemachtig, wat een flauwekul, en als ik het goed begrijp doet ze het nog niet eens zo best. Meer dan naar Char gaat mijn boosheid uit naar de mensen die haar promoten, geld verdienen aan haar shows! Of zouden Chazia Mourali et al er oprecht in geloven? Het is misschien niet uitgesloten.